Проверка Роспотребнадзора по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
Добрый день!
Помогите разобраться, у нас проходила проверка из Робпотребнадзора, нам прописали нарушение": Нарушение п.2.4., приложения № 3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электро-вычислительным машинам и организации работы". Смотрю Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 3 июня 2003 г. N 118 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03" и не могу найти этот пункт, т.к. в 3 приложении он утратил силу. Может кто скинет мне ссылку на этот пункт или я что то не так понимаю?
Помогите разобраться, у нас проходила проверка из Робпотребнадзора, нам прописали нарушение": Нарушение п.2.4., приложения № 3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электро-вычислительным машинам и организации работы". Смотрю Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 3 июня 2003 г. N 118 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03" и не могу найти этот пункт, т.к. в 3 приложении он утратил силу. Может кто скинет мне ссылку на этот пункт или я что то не так понимаю?
Comments
-
Добрый день!
Вот ссылка на действующую редакцию:
СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
Приложение 3 действительно утратило силу с 1 января 2017 года.
Возможно, дело в периоде проверки. Например, у вас проверили и выписали штраф за тот период, когда это приложение еще действовало. -
Сергей Новиков, проверка была в июне 2019г.
-
Цитата: проверка была в июне 2019г.Цитата: дело впериодепроверки.Я имел в виду не дату проведения проверки, а проверяемый период. Не знаю, может ли Роспотребнадзор проверить то, что было 3 года назад. Если да, он будет применять законодательство, действовавшее в проверяемый период.
А вообще на ваш вопрос можно ответить, только изучив все документы по проверке. По одной приведенной вами цитате сделать какие-то выводы невозможно. -
Сергей Новиков, проверка была за последние 3 года, но я смотрю старую редакцию, там нет п 2.4 в приложении 3, вот это меня и смутило.
-
Кажется, я понял, в чем проблема.
Вы неправильно читаете, а именно — вы не обращаете внимания на запятую в приведенной цитате из решения надзорного органа.Цитата: Нарушение п.2.4.,приложения № 3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03Запятая здесь читается как союз "и".
То есть нарушений два.
1. Вы нарушили пункт 2.4 основной части СанПина:Цитата: Временные допустимые уровни электромагнитных полей (ЭМП), создаваемых ПЭВМ, не должны превышать значений, представленных в приложении 1 (таблица 3).2. Вы нарушили требования, приведенные в приложении 3. -
Сергей Новиков, Спасибо большое за разъяснения, теперь понятно
